Escândalo forex mahathir

See-to: errado de Mahathir para vincular o escândalo forex com forex trading.

Ele diz ao Dr. Mahathir Mohamad que há uma grande diferença entre o jogo ilegal e a função normal do BNM no gerenciamento da volatilidade cambial.

PETALING JAYA: É injusto para o presidente do PPBM, dr. Mahathir Mohamad, defender o escândalo de RM31,5 bilhões Bank Negara, alegando que o primeiro-ministro Najib Razak havia perdido RM160 bilhões em reservas cambiais entre 2013 e 2016.

O vice-diretor de comunicações estratégicas do BN, Eric See-To, disse que havia uma grande diferença entre o jogo ilegal e a função normal do BNM no gerenciamento da volatilidade cambial.

Ele disse que a tentativa de Mahathir de conectar os dois foi "totalmente surpreendente".

Mahathir alegou que o BNM perdeu US $ 39,6 bilhões em reservas entre 2013 e 2015.

Em um vídeo, Mahathir disse que esse é um valor muito maior do que o banco teria perdido na negociação forex quando foi primeiro-ministro.

No entanto, ele disse que nenhuma comissão real de inquérito (RCI) foi criada para investigar as perdas de 2013-2015, que ocorreram sob a liderança de Najib.

O RCI em perdas de negociação forex BNM na década de 1990, em suas descobertas, afirmou que Mahathir tinha ajudado em "deliberadamente escondendo" as perdas.

"Para Tun Mahathir tentar defender seu escândalo de RMN de 31,5 bilhões de BNM, alegando que o PM Najib havia perdido RM160 bilhões em reservas de forex entre 2013 e 2016 é uma tentativa totalmente irresponsável e desesperada," # 8221; See-To disse em uma declaração hoje.

Ele disse que muitas pessoas não entendem como os bancos centrais como o BNM acumulam reservas cambiais.

Quando o ringgit está em fase de compra sustentada e está em alta velocidade, o BNM tenta moderar o movimento usando ringgit para comprar USD.

& # 8220; Isso aumenta a oferta de ringgit e, portanto, modera o movimento de alta da taxa de ringgits em relação ao USD. Quando o BNM faz isso, eles acumulam USD e nossas reservas de forex em USD crescem.

"Correspondentemente, quando o ringgit está sob uma venda sustentada, os investidores querem retirar seu dinheiro da Malásia como o que aconteceu no final de 2013, quando os EUA sinalizaram que começariam a aumentar suas taxas de juros.

O BNM venderá suas reservas em dólares acumuladas anteriormente para impedir que o ringgit caia demais.

"De fato, este ponto de compra ou venda é o BNM fazendo o seu trabalho e este é o propósito de ter reservas cambiais em primeiro lugar. & # 8221;

See-To disse que quando o BNM vende dólares para esse fim, nenhum dinheiro é perdido, já que o BNM é pago em ringgit pela venda dos dólares americanos.

"Sim, nossas reservas cambiais caíram durante esse período, mas voltamos em ringgit.

"É por isso que o BNM relatou lucros substanciais para o ano de 2014 (RM6.4 bilhões), 2015 (RM7.8 bilhões) e 2016 (RM6.5 bilhões)."

See-To disse no caso escândalo BNM forex durante a era de Mahathir, o banco central foi além do que eles deveriam fazer.

"Eles apostaram em futuros de forex usando nossas reservas em vez de comprar ou vender à vista."

"Eles alavancaram (como o uso de financiamento de margem de ação) para apostar se uma determinada moeda aumentaria ou diminuiria.

& Ldquo; A alavancagem era enorme e expunha a Malásia a cinco vezes nossas reservas ou três vezes nosso PIB - o que significava que seu jogo ilegal poderia ter falido três vezes na Malásia.

"Quando você joga assim e perde, você perde as reservas e não recebe nenhum ringgit. & # 8221;

See-To disse que as perdas foram tão grandes que o BNM se tornou tecnicamente insolvente em 1994 e teve que recorrer à venda de suas ações na MAS, Telekom e Tenaga para cobrir parcialmente as perdas.

See-To disse que o relatório da RCI afirmou que essas perdas também foram escondidas usando "tratamentos contábeis não convencionais", como a reserva de perdas para reservas no balanço patrimonial.

As perdas restantes foram absorvidas pela transferência de ações do governo para o BNM, bem como a criação de uma “Despesa Diferida”, a ser paga em parcelas ao longo de uma década.

"Para piorar, a RCI disse que, para permitir que este jogo seja em primeiro lugar ilegal e que depois de terem sofrido perdas, houve uma tentativa deliberada de encobrir e enganar o gabinete e o Parlamento."

"Se alguém se beneficiou dessas perdas desconcertantes (e ilegais) ainda está sob investigação. Vamos deixar que a polícia descubra. & # 8221;

O See-To disse que Mahathir pode não perceber que durante o mesmo período entre 2013 e 2016, as reservas cambiais da China também caíram US $ 800 bilhões pela mesma razão pela qual as reservas cambiais da Malásia foram reduzidas.

Por que Najib escolheu o escândalo forex para bater em Mahathir.

Najib tem muitas opções para escolher em como revidar em Mahathir. Najib poderia ter escolhido qualquer um dos dezenas de escândalos que Mahathir deixou para trás. Mas Najib escolheu o escândalo cambial do Bank Negara para bater em Mahathir. E isso foi feito por um motivo.

OS CORREDORES DO PODER.

Raja Petra Kamarudin.

Eu posso te dar vários clichês para descrever o último post do Tun Dr Mahathir Mohamad intitulado SURUHANJAYA DIRAJA. Se você não aguenta o calor, saia da cozinha. Aqueles que vivem pela espada morrem pela espada. Não faça aos outros o que você não faria com você.

De qualquer forma, tenho certeza que você sabe o que quero dizer. Mahathir está tão chateado que o primeiro-ministro Najib Tun Razak o venceu em seu próprio jogo - e mais, na verdade.

Mahathir fez de tudo para tentar expulsar Najib da maneira mais cruel e implacável, sem nenhuma misericórdia. No entanto, quando ele é derrotado, Mahathir não aguenta. Mahathir quer shadowbox. Ele quer bater Najib, mas ele não quer Najib para bater de volta. E agora Mahathir está resmungando que Najib está usando a RCI (Comissão Real de Inquérito) que foi criada para investigar as perdas cambiais de RM31,5 bilhões do Banco Negara para atingi-lo (& nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; kepimpinan parti lawan dengan dakwaan bahawa pegawai-pegawai Banco Negra mening jumlah kehilangan banco de dados semasa mengurus dagangan mata wang 30 tahun dahulu).

Mahathir está dolorido que Najib o derrotou em seu próprio jogo e agora o caçador é o caçado.

Certamente Mahathir sabe quando você bate em alguém que a pessoa vai bater em você de volta & # 8212; e às vezes você bateu de volta ainda mais forte. Até um cachorro vai te morder se você chutar. Mahathir não jogou Anwar Ibrahim na cadeia em 1998, quando Anwar conspirou contra ele? E Maatir mostrou alguma misericórdia por Anwar? Até hoje, Mahathir não demonstrou qualquer remorso pelo que fez a Anwar. Então, o que Mahathir espera que aconteça quando trama contra Najib e nos últimos três anos tentou todos os tipos de meios para expulsar Najib?

O erro aqui é que Mahathir pensou que Najib seria uma tarefa simples. Quando Mahathir começou a atacar Tun Abdullah Ahmad Badawi (Pak Lah) em junho de 2006, 33 meses depois, Pak Lah renunciou ao cargo. Mas agora são 36 meses desde que Mahathir iniciou os ataques a Najib e ele ainda se recusa a renunciar. Na verdade, Najib está ficando mais forte do que mais fraco.

E é disso que Mahathir está realmente muito chateado. Se esse estado de coisas continuar, Najib ainda pode ser o primeiro-ministro quando derem a Mahathir a grande "despedida" do Mausoléu do Herói em Masjid Negara (Makam Pahlawan). Najib tem muito tempo ao seu lado, algo que Mahathir não tem o luxo de fazer.

Najib não é tão fácil, afinal, como Mahathir pensou.

Mahathir subestimava grosseiramente Najib & # 8212; ou talvez Mahathir tenha superestimado suas próprias proezas. Foi Mahathir quem nomeou Pak Lah como seu sucessor. Então, quando ele queria Pak Lah ir lá, havia muito pouca escolha no assunto & # 8212; embora Pak Lah tenha resistido no começo até que os ataques se tornaram muito severos que Pak Lah eventualmente teve que jogar a toalha e encerrar o dia.

Mas não foi Mahathir quem nomeou Najib como o sucessor de Pak Lah. Pak Lah fez. Então Najib não deve nenhum favor a Mahathir e não precisa desistir só porque Mahathir o quer fora. E é isso que Mahathir esqueceu. Ele fez Pak Lah o primeiro-ministro. Então ele pode "desfazer" dele. Mas Mahathir não fez de Najib o primeiro-ministro. Então ele não pode "desfazer" Najib.

Quando os ataques começaram, Mahathir insultou constantemente Najib chamando-o de covarde, sem bola, e assim por diante. Mas Najib ficou quieto e isso fez com que Mahathir sentisse que Najib não era um lutador e nunca ousaria reagir. Mas o silêncio de Najib é o que os malaios chamam de "diam-diam ubi berisi". Houve bisa (sting) no silêncio de Najib e Mahathir logo sentirá o poder total desta bisa.

Mahathir estava tão orgulhoso de sua Look East Policy, que ele lançou logo depois de se tornar primeiro-ministro em 1981. Mahathir queria que a Malásia aprendesse com o sucesso do Japão e imitasse esse sucesso. Mahathir também deveria ter aprendido com os erros do Japão. E o erro do Japão foi acordar um tigre adormecido, os Estados Unidos, atacando Pearl Harbor.

O dia em que o Japão atacou Pearl Harbor foi o dia em que as fortunas da Segunda Guerra Mundial mudaram. A entrada da América na guerra não só afetou o Teatro do Pacífico, mas também a guerra na Europa. Quando o Japão atacou Pearl Harbor, provocou o fim de Hitler e da Alemanha nazista.

Mahathir deveria ter deixado os tigres adormecidos continuarem dormindo. Mas Mahathir gatal sangat e apenas teve que cutucar Najib com uma vara. E agora Najib pegou o bastão e derrotou Mahathir com ele. E Mahathir vai chorando de volta para a mamãe.

Com tantos escândalos para escolher, Najib escolheu o escândalo cambial do Bank Negara para revidar em Mahathir e isso foi feito por uma razão.

Najib tem muitas opções para escolher em como revidar em Mahathir. Najib poderia ter escolhido qualquer um dos dezenas de escândalos que Mahathir deixou para trás. Mas Najib escolheu o escândalo cambial do Bank Negara para bater em Mahathir. E isso foi feito por um motivo.

Há 20 anos, a Lim Kit Siang vem exigindo um RCI no escândalo cambial do Bank Negara. Este era o desejo de Kit Siang. Então Najib concedeu o desejo de Kit Siang. Mas agora Mahathir está reclamando sobre o RCI e está golpeando Najib. Mas foi Kit Siang e não Najib que vem exigindo o RCI nos últimos 20 anos. Então, por que bater Najib em vez de Kit Siang?

Najib matou dois pássaros com uma pedra. Este RCI sobre o escândalo do Banco Negara está prejudicando Mahathir e Kit Siang. Mahathir não pode bater em Kit Siang por exigir o RCI. E Kit Siang não pode se juntar a Mahathir em condenar o RCI sem parecer mais estúpido do que já parece. Kit Siang não tem escolha a não ser deixar Mahathir tomar o calor sozinho.

Foi Kit Siang que por mais de 20 anos tem pressionado pelo RCI no escândalo cambial do Banco Negara e agora ele conseguiu o que queria.

Mahathir agora percebe que ele foi superado por Najib. Na verdade, Najib superou Mahathir e Kit Siang ao mesmo tempo. Mahathir desperdiçou RM1 bilhões em subornar Kit Siang para que Mukhriz tenha uma chance de se tornar primeiro-ministro. Mas agora a agenda de Mahathir para fazer o primeiro-ministro Mukhriz falhou.

Mahathir está tentando desviar as coisas dizendo que Abdul Murad Khalid deveria ser igualmente responsável pelo desastre cambial do Banco Negara. Mahathir está ferido que Murad testemunhou e revelou que as perdas do Banco Negara não foram RM5.7 bilhões como declarado, mas RM31.5 bilhões. Tudo isso enquanto os malaios foram levados a acreditar que as perdas foram de apenas RM5.7 bilhões. Agora a verdade foi revelada e são RM31,5 bilhões e não RM5.7 bilhões.

Mahathir estava olhando para as coisas apenas de sua própria posição. Quando você ataca alguém, você não apenas olha para os seus próprios pontos fortes e fracos, mas também para os seus inimigos. As coisas nunca acontecem isoladas, mas em relação aos outros. E este é o erro que Mahatir fez. Mahathir não conseguiu ver que, embora ele possa ter seus movimentos, Najib também tem seus movimentos. E os movimentos de Najib pegaram Mahathir com as calças abaixadas.

Escândalo Forex: Jaffar Hussein foi realmente mantido no escuro?

Eu primeiro topei com a atividade criminosa do ex-Primeiro Ministro Tun Dr Mahathir Mohamad no fim dos anos 80 em Nova York quando fui à Organização das Nações Unidas (ONU) para consultas em minha capacidade como um oficial sênior na Commonwealth. Secretariado em Londres.

Um colega que trabalhou comigo no Banco Negara da Malásia (BNM) quando eu era Conselheiro (agora designado como Governador Assistente), estava na equipe da recém-aberta filial do BNM em Nova York.

Essa informação me intrigou porque não conseguia imaginar por que um banco central como o BNM estabeleceria uma agência fora de sua jurisdição nacional.

Após mais questionamentos, fui informado de que o escritório de Nova York estava no mercado financeiro ". # 8221; Foi ativo no mercado de câmbio. Perguntei se funcionava como corretor de dinheiro ou se tomava uma posição. Quando me disseram que de fato tomava posições, comentei que estava envolvido em atividades especulativas.

Tais atividades foram estritamente proibidas pelo Banco Central, tanto quanto me lembro. Quando perguntei onde mais o BNM abriu uma filial, me disseram que havia uma em Londres, administrada por Tan Sri, o Dr. Zeti Akhtar Aziz, mais tarde governador do BNM.

Raja Petra Kamarudin (RPK) comentário que o então governador Tan Sri Jaffar Hussein foi mantido no escuro é difícil de conciliar com o fato. Não estamos falando de uma operação ilegal noturna envolvendo um pacote de amendoim, mas uma da ordem de grandeza que alarmou o Banco da Inglaterra, o Banco do Japão e outras grandes autoridades monetárias do mundo.

A operação foi montada durante um período prolongado. Era um segredo aberto e é muito improvável que não houvesse nenhuma comunicação dos colegas de Jaffar no exterior expressando preocupação e cautela sobre essa atividade sem precedentes que colocou o BNM na categoria de um banco central desonesto. Você não poderia ter feito nada dessa natureza envolvendo o uso ilegal de reservas de nossa nação sem o conhecimento e acordo de Jaffar, voluntariamente ou não.

Tan Sri Nor Mohamed Yakcop, o ambicioso Major-Domo que serviu seu mestre, Mahathir, tão fielmente e que terá muito a dizer à Comissão Real de Inquérito (RCI) viveu uma vida encantadora.

Apesar de seu papel desprezível neste escandaloso escândalo nacional, agora o assunto do RCI, ele foi feito um Tan Sri e nomeado para algumas das posições de confiança da nação, dando credibilidade ao cinismo público sobre o governo. s exercício de transformação.

O governo tem o seu trabalho cortado mantendo os membros corruptos do partido a um milhão de milhas de distância de jarras de mel como Felda, Tabung Haji e outras empresas ligadas ao governo (GLC).

SeaDemon diz.

Sua opinião não importa.

Escândalo BNM Forex: um crime contra os malaios expostos por Lim Kit Siang.

Eu simplesmente não compreendo a confusão que está sendo levantada pelos fanáticos de Mahathir. Por um lado, eles querem a transparência que nenhum de nós obteve quando Mahathir era o primeiro-ministro; por outro, estão furiosos porque Mahathir, Nor Mohamed Yackop e Anwar foram implicados nas descobertas da Comissão Real de Inquérito (RCI) para o escândalo cambial do Bank Negara Malaysia (BNM) dos anos 90.

O companheiro de longa data de Mahathir, Daim Zainuddin, que serviu como ministro das Finanças de 14 de julho de 1984 a 15 de março de 1991, por ter auxiliado e incitado Nor Mohamed ao deixar o BNM “à própria sorte”.

Vamos perguntar ao homem cuja perseverança finalmente valeu a pena:

Esta deve ser a reação às descobertas da RCI, se quisermos perguntar a Lim Kit Siang.

Sim. A perda de RM31,5 bilhões através do jogo forex foi e ainda é um crime contra o povo da Malásia. E se não fosse pela persistência e perseverança de Lim Kit Siang, não teríamos chegado onde estamos agora.

Três pessoas foram encontradas principalmente responsáveis ​​pela quebra de confiança criminosa e devem ser investigadas sobre seu envolvimento e responsabilidade. Eles são o ex-primeiro-ministro Mahathir Mohamad, seu então ministro das Finanças, Anwar Ibrahim, e o ex-assessor do BNM, Nor Mohamed Yackop.

A comissão descobriu em seu relatório de 524 páginas que o Gabinete na década de 1990 não recebeu a visão completa de Anwar sobre as perdas cambiais, acrescentando que ele havia “deliberadamente ocultado fatos e informações e feito declarações enganosas”. É também da opinião que o então primeiro-ministro (Mahathir) havia tolerado as ações do ministro das Finanças.

As perdas de RM31,5 bilhões, segundo o relatório, foram ocultadas usando "tratamentos contábeis não convencionais", como a contabilização de perdas em reservas no balanço patrimonial e a absorção das perdas remanescentes pela transferência de ações do governo para o BNM, bem como a criação de uma “Despesa Diferida” a ser paga em parcelas ao longo de uma década.

A RCI observou que Anwar Ibrahim, então ministro das Finanças, havia sido informado sobre as perdas reais em forex sofridas pelo BNM. Também informou que Mahathir foi informado por Anwar juntamente com o vice-secretário-geral do Tesouro, Tan Sri Clifford Francis Herbert, no final de 1993, de que o BNM havia sofrido perdas estimadas de RM30 bilhões nas negociações de 1992 e 1993.

No entanto, no extrato de atas de três reuniões do gabinete em 30 de março, 6 e 13 de abril de 1994, Anwar não fez "nenhuma menção às perdas reais de RM12.3 bilhões em 1992 e RM15.3 bilhões em 1993".

Anwar havia presidido a reunião de 30 de março como vice-primeiro-ministro. As perdas para 1993 foram relatadas como RM 5,7 bilhões.

O RCI também observou que o primeiro-ministro, que presidiu a reunião em 6 de abril, não corrigiu nem ofereceu mais informações quando as perdas cambiais de 1993 foram registradas como apenas RM5.7 bilhões.

O relatório da RCI disse, como apontado por Herbert, que ele esperava que Mahathir ficasse indignado, mas sua reação foi bastante normal com ele dizendo “às vezes fazemos lucro, às vezes fazemos perdas”.

"Sua reação e aceitação das imensas perdas cambiais sugerem que ele poderia estar ciente dos negócios forex e de sua magnitude", disse o relatório.

É claro que simpatizantes de Mahathir deram um nó nas calcinhas sobre as descobertas da RCI, principalmente sobre a duração que levou a ter um RCI formado, se ele foi formado para cronometrar as eleições gerais iminentes, de modo que o Pakapan Harapan seria o epítome de esperanças quebradas?

Lim Kit Siang pode ter alertado sobre o assunto, tentando formar um RCI desde 1994, se não antes. Mahathir foi o primeiro-ministro até o final de 2003. Ninguém durante o tempo de Pak Lah resolveu a questão, já que Mahathir estava respirando no pescoço de Pak Lah observando todos os movimentos deste último. No final, Mahathir pegou Pak Lah expulso por não jogar seu jogo em seu caminho.

Quando Najib Razak assumiu no início do segundo trimestre de 2009, a economia da Malásia havia encolhido, embora o preço do petróleo estivesse alto. A taxa de crescimento do PIB da Malásia em 2009 foi de -2,5% devido à crise financeira global de então, portanto a prioridade da Najib Razak era salvaguardar a economia e tomar medidas para melhorar o crescimento do PIB.

A taxa de crescimento do PIB da Malásia para 2009 foi de -2,5%

E desde então Najib vinha lutando em todas as frentes para garantir que a Malásia passasse por um crescimento sustentável e que houvesse dinheiro suficiente do governo para ajudar as pessoas, especialmente as do grupo de renda B40. Por isso, vemos várias iniciativas como a 1Malaysia Clinic, a Kedai Rakyat 1Malaysia (que agora está sendo reformada), a BR1M, a PR1MA e várias outras iniciativas da 1Malaysia.

E enquanto tudo isso acontecia, Lim Kit Siang ainda estava por aí pedindo um RCI para ser formado para o escândalo BNM forex. No período que antecedeu as 13ª Eleições Gerais, Lim Kit Siang escreveu sobre o escândalo forex do BNM:

Eu havia estimado no Parlamento, duas décadas atrás, que o Banco Negara perdeu um colossal RM30 bilhões do escândalo do câmbio do Banco Negara sob o governo de Mahathir. Mas o Bank Negara teve prejuízo de RM10.1 bilhões em 1992 e RM5.7 bilhões em 1993, enquanto o ex-vice-governador do Bank Negara Dr. Rosli Yaakop estimou no ano passado em um fórum público que o Bank Negara perdeu entre US $ 27 e US $ 33 bilhões, cinco vezes mais do que suas reservas externas e todo o seu patrimônio de US $ 20,7 bilhões em 1992. & # 8221;

Você pode ler mais sobre o que o Dr. Rosli Yaakop havia dito sobre o escândalo BNM forex AQUI.

Lim Kit Siang também disse que os eleitores malaios não devem apenas aprovar a não-transformação de Najib nos últimos quatro anos, mas também julgar os 22 anos de políticas autoritárias e corruptas de Mahathir quando ele era primeiro-ministro de 1981 a 2003. :

"Eu estou no registro público dizendo que se o Pakatan Rakyat capturar Putrajaya no 13GE, nós deveríamos reabrir as investigações não apenas sobre o escândalo cambial do Bank Negara de RM30 bilhões de 1992, deveria haver uma Comissão Real de Inquérito." nas perdas de RM100 bilhões sofridas pelo país nos escândalos financeiros da era de Mahathir de 22 anos. & # 8221;

Kit Siang acrescentou que os eleitores devem decidir se endossam a proposta de realizar um amplo inquérito público sobre os escândalos financeiros de Mahathir em 22 anos, que custaram ao país RM100 bilhões de perdas e para as quais a atual geração de malaios ainda está pagando o preço. - embora não haja total responsabilidade e transparência sobre esses exemplos gritantes de corrupção, compadrio e abuso de poder há mais de três décadas.

Em junho de 2017, o Lim Kit Siang até queria que o relatório recomendasse que o RCI fosse tornado público. Finalmente, em 8 de agosto de 2017, o RCI começou, e os 25 anos de espera de Kit Siang terminaram.

O trabalho duro da Kit Siang finalmente deu resultado.

E outro líder paquistanês que estava deitado muito abaixo do radar de escândalo forex do BNM é Anwar Ibrahim. Se alguém perguntasse por que o governo não fez nada entre 2004 e 2017, a resposta seria por que Anwar, desde 2 de setembro de 1998, pediu uma RCI sobre o assunto? Ele estava com medo de que ele pudesse ser implicado?

Você e eu sabemos a resposta para isso agora.

E o escândalo do 1MDB? Bem, ao contrário do escândalo forex do BNM, o caso do 1MDB foi investigado pelo Comitê de Contas Públicas do Parlamento, pela Polícia Real Malaia, pelo Banco Negara da Malásia e pela Comissão Mala de Combate à Corrupção. Relatórios policiais também foram feitos contra o 1MDB. Mas nem um único senador desapareceu!

Para o escândalo forex do BNM, esta é a primeira vez que ele foi investigado & # 8211; pelo RCI, e logo pela Polícia Real da Malásia. E o primeiro relatório policial foi feito por um membro da própria RCI depois que o relatório das descobertas da RCI foi publicado & # 8211; 25 anos depois que tudo aconteceu.

Então, todos nós devemos agradecer a Lim Kit Siang por expor esse crime contra todos os malaios. Obrigado, Lim Kit Siang & # 8211; por insistentemente pedir que seus bons amigos sejam investigados.

Banco Negara forex escândalo: Nation deve responsabilizar Mahathir, diz Tunku Abdul Aziz.

PETALING JAYA: A nação deve responsabilizar o ex-primeiro-ministro Tun Dr Mahathir Mohamad por transformar o Bank Negara Malaysia (BNM) em um cassino, onde ele subsequentemente perdeu a aposta do século, em relação ao câmbio do banco central ( forex) escândalo que aconteceu nos anos 90.

Ao dizer isso, o ex-assessor do BNM, Tunku Abdul Aziz Tunku Ibrahim, destacou que a Malásia não pode reivindicar seu lugar na mesa internacional se, por qualquer razão, não estivermos preparados para implementar um princípio de lei única para todos.

"Foi um ato criminoso e que diminuiu muito a reputação do BNM e sua integridade, profissionalismo e confiabilidade entre as comunidades de bancos centrais e financeiras do mundo", afirmou. Tunku Abdul Aziz disse, referindo-se às intervenções do BNM no mercado forex que ele considerou totalmente imprudentes, sem levar em conta as conseqüências.

"Mahathir, o primeiro-ministro que cortou seus dentes financeiros correndo em uma barraca em Pekan Rabu em sua terra natal, Alor Setar, transformou o BNM em um cassino e perdeu a aposta do século", disse. Tunku Abdul Aziz disse a repórteres em uma conferência de imprensa realizada no Hotel Eastin aqui, hoje.

Embora notando que ele não queria dizer que o BNM não deveria intervir no mercado forex para “construir reservas, estabilizar a taxa de câmbio e corrigir desalinhamentos”, Tunku Abdul Aziz disse que este era um instrumento monetário para ser usado com devido cuidado e diligência para minimizar o tipo de riscos que o México experimentou em sua crise cambial de 1994, que foi desencadeada pela súbita desvalorização do peso do governo em relação ao dólar americano.

Comentando os testemunhos que surgiram da Comissão Real de Inquérito (RCI) no escândalo forex, Tunku Abdul Aziz disse que para sugerir o governador do banco central na altura, Tan Sri Jaafar Hussein era o matador ou bode expiatório, faz não concordar ou reconciliar com os fatos conhecidos.

"As testemunhas que a RCI ouviu até agora eram meras engrenagens na roda, técnicos profissionais, não políticos ou tomadores de decisão, mas seus relatos nos dão uma boa idéia de uma instituição dirigida por um governador que alegou não saber o que estava acontecendo debaixo do nariz. Uma história provável.

"A chamada intervenção ocorreu durante um longo período de tempo, e não foi um flash na panela, uma operação única envolvendo uma quantia insignificante de dinheiro, mas uma da ordem de grandeza que alarmou o Banco da Inglaterra, o Banco do Japão e outras grandes autoridades monetárias em todo o mundo, & # 8221; ele comentou.

Tunku Abdul Aziz disse que o que aconteceu fez com que o orgulho do BNM se tornasse um banco central desonesto da noite para o dia, e sugerir que o governador na época não estava ciente do estado de coisas é desonesto.

O ex-conselheiro do BNM, Tan Sri Nor Mohamed Yakcop, emergiu como a principal testemunha do RCI, disse Tunku Abdul Aziz, considerando que o primeiro era na época, responsável pela administração de divisas do país.

Embora notando que Nor Mohamed serviu bem aos seus superiores, Tunku Abdul Aziz opinou que o "sempre ansioso por agradar e ambicioso homem serviu muito bem ao seu mestre", ressaltando que, apesar das pesadas perdas que o BNM sofreu com o escândalo forex, Nem Mohamed se tornou o ministro das Finanças 2 e hoje faz parte do conselho de Khazanah Nasional Berhad.

Agora ele parece sugerir que não consegue lembrar os limites de sua própria autoridade. Isso eu acho difícil de acreditar. O que Nor Mohamed aparentemente está fazendo é proteger Mahathir em um senso equivocado de gratidão. É um quid pro quo para todas as promoções depois de executar o BNM no chão, & # 8221; Tunku Abdul Aziz disse, acrescentando que na época, Nor Mohamed deve ter recebido a maior autoridade possível para "intervir". no mercado sem restrição.

"A autoridade para quebrar todas as regras conhecidas tinha que vir do governador, pois é inconcebível que Mahathir, como primeiro-ministro, tivesse dado uma ordem direta a Nor Mohamed e, mesmo assim, suas instruções tivessem que vir do governador".

"O governador não ousaria agir unilateralmente sem a aprovação tácita do primeiro-ministro," # 8221; ele adicionou.

Elaborando ainda mais, Tunku Abdul Aziz reiterou que a questão agora relacionada ao inquérito sobre o escândalo forex, não é o montante das perdas sofridas pelo banco central.

"Muito mais ao ponto é estabelecer quem deu poder absoluto a um chefe de departamento para levar o país para os limpadores. Essas mãos ocultas, como todos sabemos, pertenciam a Mahathir, o primeiro-ministro da Malásia e o processo da RCI estão começando a apontar nessa direção.

"O governador era cúmplice e não era um personagem forte o suficiente para dizer a Mahathir para sair de suas costas. O primeiro-ministro não tinha poder para instruir o BNM a se desviar de suas regras e práticas estabelecidas, & # 8221; ele disse, sugerindo que, naquele momento, Jaafar deveria ter apresentado sua renúncia em protesto.

Tunku Abdul Aziz destacou um exemplo onde isso aconteceu; as demissões de dois governadores depois de Jaafar, Tan Sri Abdul Aziz Taha que renunciou em princípio após o que foi considerado como confrontos com o Ministério das Finanças, e Tan Sri Ahmad Mohd Don que deixou o banco central em 1998 quando discordou da imposição de controles de capital e atrelar o ringgit ao dólar americano, entre outros.

"Embora precisássemos naturalmente esperar que o RCI concluísse seus procedimentos e apresentasse suas descobertas a Sua Majestade o Rei, as informações e os testemunhos que surgiram do RCI confirmam que já sabemos que isso é bem documentado e que domínio público.

O relato exaustivo de Barry Wain sobre o escândalo que constitui um capítulo importante no The Maverick da Malásia nunca foi contestado, ou de qualquer modo contestado, por Mahathir que cooperou com Wain na preparação do best seller, & # 8221; Tunku Abdul Aziz disse em reiterar seu pedido para que o ex-premier seja responsabilizado pelo escândalo forex dos anos 90. & # 8211; MO